É eficaz focar em uma única estratégia durante crises de saúde? Como o discurso sobre a hidroxicloroquina se tornou contraproducente durante a pandemia de COVID-19

Resumo

A pandemia de COVID-19 oferece um estudo de caso relevante sobre a interseção entre a retórica política e o discurso científico durante situações de crise. Este estudo examina a controvérsia em torno da hidroxicloroquina (HCQ) e cloroquina (CQ) como potenciais agentes terapêuticos para o SARS-CoV-2, demonstrando como esses medicamentos dominaram o discurso público em detrimento de outras estratégias de mitigação. Usando análise de dados do Google Trends e metodologia de mapeamento de redes, identificamos uma rede diversa de atores, incluindo líderes políticos e "contrapúblicos", em que esses medicamentos evoluíram além de seu contexto científico para se tornarem símbolos políticos. O modelo de comunicação que emergiu pode ser descrito como "confrontacional", com diferentes posições tentando estabelecer modelos verticais de comunicação. Propomos uma estrutura alternativa que abraça abordagens pluralistas para a compreensão e estratégia científica, incorporando perspectivas interdisciplinares e inter-editoriais. Essa abordagem pode ajudar a mitigar a tendência de descartar a expertise científica ao abordar questões além dos limites científicos tradicionais. Concluímos que os modelos de comunicação tradicionais correm o risco de reforçar padrões de discurso confrontacional, o que pode ser contraproducente diante das inevitáveis controvérsias que surgem de interesses concorrentes em uma crise de saúde pública desta magnitude.