¿Es eficaz centrarse en una única estrategia durante las crisis sanitarias? Cómo el discurso sobre la hidroxicloroquina resultó contraproducente durante la pandemia de COVID-19

Resumen

La pandemia de COVID-19 proporciona un caso de estudio convincente sobre la intersección entre la retórica política y el discurso científico durante situaciones de crisis. Este estudio examina la controversia en torno a la hidroxicloroquina (HCQ) y la cloroquina (CQ) como posibles agentes terapéuticos para el SARS-CoV-2, demostrando cómo estos fármacos dominaron el discurso público a expensas de otras estrategias de mitigación. Utilizando análisis de datos de Google Trends y metodología de mapeo de redes, identificamos una red diversa de actores, incluyendo líderes políticos y "contrapúblicos", donde estos medicamentos evolucionaron más allá de su contexto científico para convertirse en símbolos políticos. El modelo de comunicación que surgió puede describirse como "confrontacional", con diferentes posiciones intentando establecer modelos verticales de comunicación. Proponemos un marco alternativo que abraza enfoques pluralistas para la comprensión y estrategia científica, incorporando perspectivas interdisciplinarias e inter-editoriales. Este enfoque puede ayudar a mitigar la tendencia a descartar la experiencia científica cuando se abordan cuestiones más allá de los límites científicos tradicionales. Concluimos que los modelos de comunicación tradicionales corren el riesgo de reforzar patrones de discurso confrontacional, lo cual puede resultar contraproducente dados los inevitables conflictos que surgen de intereses contrapuestos en una crisis de salud pública de esta magnitud.