El Poder Judicial en medio de la crisis: más allá de la polarización política en el Supremo Tribunal Federal (2019–2026)

Resumen

Este artículo analiza el comportamiento decisorio del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) entre 2019 y 2026, examinando su grado de asertividad, cohesión interna y formación de coaliciones bajo dos gobiernos de distinta orientación política. El estudio pone a prueba si la polarización política brasileña se reproduce en el comportamiento de la Corte y si se produjeron cambios entre las administraciones de Bolsonaro y Lula 3. Para ello, utiliza una base de aproximadamente 750 procesos del Pleno, construida a partir de los servicios de datos del Tribunal, con análisis exploratorios y descriptivos de las decisiones, los votos disidentes, la unanimidad y los patrones de alineamiento entre los ministros. Los resultados muestran que el 69% de las decisiones finales en acciones directas de inconstitucionalidad (ADI), acciones por incumplimiento de precepto fundamental (ADPF) y acciones directas de inconstitucionalidad por omisión (ADO) fueron total o parcialmente contramayoritarias, sin una variación temporal estadísticamente distinguible; la unanimidad aumentó del 17% al 35%; y los votos disidentes no formaron bloques partidarios estables. Los resultados indican que la polarización política externa no se reproduce directamente como polarización judicial.