Judicialização da saúde e as divergências entre os Núcleos de Apoio Técnico do Judiciário (NatJus): uma análise empírica

Bruno da Cunha de Oliveira; Daniel Wei Liang Wang; Julio Trecenti; Beatriz Brajal Varejão

doi:10.1590/SciELOPreprints.18176

article.authors6ad69c3e1fa00

Bruno da Cunha de Oliveira Insper - Instituto de Ensino e Pesquisa https://orcid.org/0000-0002-1943-0110
- Conceptualization
- Data Curation
- Formal Analysis
- Investigation
- Methodology
- Project Administration
- Software
- Validation
- Visualization
- Writing – Original Draft Preparation
- Writing – Review & Editing
Daniel Wei Liang Wang Fundación Getulio Vargas https://orcid.org/0000-0002-7761-1315
- Conceptualization
- Investigation
- Methodology
- Supervision
- Writing – Original Draft Preparation
- Writing – Review & Editing
Julio Trecenti Insper - Instituto de Ensino e Pesquisa https://orcid.org/0000-0002-1680-6389
- Formal Analysis
- Methodology
- Software
- Validation
- Visualization
- Writing – Review & Editing
Beatriz Brajal Varejão Universidade de São Paulo https://orcid.org/0000-0003-2467-0677
- Formal Analysis
- Methodology
- Software
- Validation
- Visualization
- Writing – Review & Editing

DOI:

https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.18176

Keywords:

judicialización de la salud, NatJus, medicamentos, evaluación de tecnologías sanitarias, Consejo Nacional de Justicia

Resumen

Los Núcleos de Apoyo Técnico del Poder Judicial (NatJus) son órganos cuya función es ofrecer apoyo técnico a los jueces en casos que involucran demandas judiciales de tratamientos de salud. La importancia de estos órganos ha aumentado recientemente con las decisiones del Supremo Tribunal Federal (STF) en el Tema 6 de Repercusión General, sobre demandas judiciales de medicamentos no incorporados al Sistema Único de Salud (SUS), y en la Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI) 7265, sobre demandas
judiciales de tratamientos no incluidos en el listado de coberturas obligatorias de la Agencia Nacional de Salud Suplementaria (ANS). En ambas decisiones, el STF estableció la obligatoriedad de que los jueces consulten a los NatJus, siempre que estén disponibles en la respectiva jurisdicción, o a otros entes o personas con experticia técnica en salud. Ante este panorama, este estudio analizó 273.734 notas técnicas sobre medicamentos registradas en la plataforma e-NatJus y emitidas por un total de 25 NatJus distintos. Los resultados apuntan a la existencia de una gran disparidad en las recomendaciones de los diferentes NatJus, incluso controlando por una serie de características de los casos individuales.