Deriva de Herbicidas Hormonais, Vulnerabilidade Territorial e retração de investimentos na Fruticultura do Rio Grande do Sul (RS), Brasil

Resumen

Apesar da crescente evidência experimental dos danos causados por compostos auxínicos em culturas sensíveis, inexiste diagnóstico quantitativo abrangente sobre a magnitude e os determinantes comportamentais e institucionais desses impactos no Brasil. Por meio de survey online com amostragem por bola de neve (n=395 fruticultores; 141 municípios; RS), construiu-se e validou-se o Índice de Severidade da Deriva (ISDERIVA), com consistência interna (α=0,925) e estrutura unidimensional confirmada. Quase metade dos respondentes se situam nas classes de maior severidade, com diferenças significativas entre culturas e regiões. A severidade percebida, o tamanho da área e o cultivo de videira predizem significativamente a denúncia formal, realizada por apenas 34,9% da amostra. Análise complementar revelou que a proximidade institucional, registro formal e denúncia, está associada a maior retração de investimento sob severidade equivalente, sugerindo que o sistema institucional opera como receptor da crise, não como mecanismo efetivo de proteção. A proibição total do 2,4-D foi a prioridade absoluta de 65,3% dos respondentes, proporção crescente com a severidade percebida. Os resultados apontam para um ciclo de desamparo institucional crônico com implicações diretas para políticas regulatórias territorialmente diferenciadas.