Religión, ideología y antipetismo en las elecciones presidenciales brasileñas de 2018

Resumen

Introducción: Las elecciones presidenciales brasileñas de 2018 rompieron la tradicional polarización PT–PSDB y llevaron al ascenso de Jair Bolsonaro, un candidato sostenido por el conservadurismo comportamental, el nacionalismo religioso y el antipetismo (hostilidad hacia el Partido de los Trabajadores, PT). Este estudio examina cómo la religión, la ideología y los sentimientos partidarios moldearon el apoyo electoral a Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones de 2018 mediante los efectos mediadores de la ideología conservadora y del antipetismo.
Materiales y métodos: Utilizamos datos del Latin American Public Opinion Project (LAPOP) de 2019, que incluye 1.498 entrevistas presenciales con representatividad nacional. Se aplicó un Modelo Generalizado de Ecuaciones Estructurales (GSEM) para estimar efectos directos, indirectos y totales. Se probaron cuatro modelos recursivos: tres específicos para católicos, protestantes y pentecostales, y un modelo general. Las variables dependientes incluyeron la elección de voto por Bolsonaro, el antipetismo y la autoubicación ideológica en la derecha, controlando por variables sociodemográficas y actitudinales.
Resultados: El antipetismo y la ideología conservadora surgieron como los predictores más fuertes del voto por Bolsonaro, aumentando la probabilidad de apoyo en un 224% y un 101%, respectivamente. Aproximadamente el 60% del efecto ideológico fue mediado por el antipetismo. El patrón más pronunciado se observó entre los pentecostales: identificarse como pentecostal aumentó en un 122% la probabilidad de votar por Bolsonaro y en un 79% la autoubicación en la derecha, con un 21% del efecto mediado por la ideología. Los católicos mostraron un efecto significativo sobre el antipetismo (44%), pero ninguna influencia relevante sobre la ideología. Los protestantes presentaron solo un efecto directo sobre el voto (76%), sin mediaciones significativas.
Discusión: Los resultados confirman al antipetismo como el principal motor del clivaje electoral de 2018, operando conjuntamente con la ideología conservadora. Una “derecha religiosa” distintiva, con impacto electoral mediado por valores ideológicos, fue observada únicamente entre los pentecostales. Entre los católicos, el antipetismo se vinculó a factores socioeconómicos tradicionales, mientras que los protestantes exhibieron un efecto directo sobre el voto sin un clivaje ideológico consistente. Este estudio contribuye al descomponer mecanismos causales heterogéneos entre denominaciones religiosas, destacando las diversas formas en que religión, ideología y sentimientos partidarios configuran el comportamiento electoral.