MÁS ALLÁ DE LA PERSUASIÓN: LA ARGUMENTACIÓN CONFORME A LA SEMÁNTICA ENUNCIATIVA

Resumen

Este artículo tiene como objetivo presentar y discutir los fundamentos epistemológicos de la concepción de argumentación en la Semántica Enunciativa de Eduardo Guimarães (1987, 1995, 2002, 2018), que presenta la argumentación como una relación de significación, siguiendo el giro fundamental establecido por Ducrot (2020), diferenciándola del campo de la retórica y la persuasión para situarla en el campo de la significación. Para ello, reconstituimos el recorrido epistemológico que fundamenta esta perspectiva, pasando por la crítica de Michel Bréal al naturalismo y su énfasis en el carácter relacional e histórico del lenguaje; por la concepción de Saussure de la lengua como sistema de valores relacionales; y por las contribuciones de Benveniste y Ducrot sobre la subjetividad en la lengua y la polifonía. Demostramos cómo Guimarães sintetiza estas influencias al definir la argumentación no como una técnica, sino como una relación de significación, constituida en el agenciamiento político del hablante en la escena enunciativa.