Preprint / Version 2

Systematic review on neuroeducation: emerging themes and applications in educational practice

##article.authors##

DOI:

https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.12686

Keywords:

Neuroeducation, Teacher Training, Active Learning, Neuroplasticity, Artificial Intelligence

Abstract

This article aimed to map theoretical and practical advances in the field of neuroeducation through a systematic literature review, seeking to identify gaps, guide future research, and support the application of neuroscientific strategies in everyday school life. A systematic review was conducted following the PRISMA protocol, analyzing 130 articles indexed in the Scopus database. Tools such as VOSviewer and NVivo were used for bibliometric and qualitative analysis. The results highlight four main areas: the practical application of neuroscience in education, active learning methods, teacher training, and memory studies. The review identified challenges such as the persistence of neuromyths, limited inclusion of neuroscience content in initial teacher education, and the need for greater methodological rigor in longitudinal studies. Furthermore, it emphasizes the transformative potential of emerging technologies, such as artificial intelligence, provided they are used ethically and pedagogically. It concludes that neuroeducation is an expanding interdisciplinary field with relevant contributions to improving pedagogical practices but still faces significant barriers to practical implementation and the promotion of inclusive, evidence-based educational policies.

Downloads

Download data is not yet available.

Submitted

07/24/2025

Posted

08/05/2025 — Updated on 06/15/2026

Versions

How to Cite

Systematic review on neuroeducation: emerging themes and applications in educational practice. (2026). In SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.12686 (Original work published 2025)

Section

Educação em Revista

Reviews

No Reviews Available

Plaudit

Version justification

Esta submissão corresponde a uma versão substancialmente reformulada do manuscrito anteriormente avaliado pela revista. As observações recebidas foram fundamentais para o amadurecimento do texto, especialmente no que se refere à necessidade de superar uma apresentação inicialmente descritiva dos resultados e fortalecer a problematização teórica da neuroeducação no campo educacional. A partir desse retorno, a seção de resultados foi reorganizada em eixos interpretativos, contemplando formação docente, neuromitos, metodologias ativas, tecnologias educacionais, inclusão escolar, diversidade e processos cognitivos da aprendizagem. Além disso, o referencial teórico foi ampliado para dialogar com autores da formação docente e da educação especial/inclusiva, de modo a situar a apropriação pedagógica da neuroeducação no contexto brasileiro. Com essas alterações, buscamos explicitar que a neuroeducação não deve ser compreendida como uma aplicação técnica direta das evidências neurocientíficas à sala de aula, mas como um campo interdisciplinar que exige mediação pedagógica, formação docente, sensibilidade à diversidade e atenção aos riscos de reducionismo biológico, medicalização e uso acrítico de tecnologias.

Data statement

  • The research data is contained in the manuscript