ENFRENTAMENTO A PANDEMIA DE COVID-19 POR PARTE DOS GESTORES DE INSTITUIÇÕES DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NA AMÉRICA LATINA

Patrick Alexander Wachholz; Alessandro Ferrari Jacinto; Ruth Caldeira de  Melo; José Luis  Dinamarca-Montecinos; Paulo José Fortes  Villas Boas

doi:10.1590/SciELOPreprints.986

article.authors6a365d7d0a819

Patrick Alexander Wachholz Botucatu Medical School - São Paulo State University (UNESP)
Alessandro Ferrari Jacinto Disciplina de Geriatria e Gerontologia, Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0002-1977-5880
Ruth Caldeira de Melo Escola de Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo - EACH-USP, São Paulo, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-9713-8617
José Luis Dinamarca-Montecinos Cátedra de Traumatologia y Ortopedia, Cátedra de Medicina Interna, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile https://orcid.org/0000-0002-0186-5992
Paulo José Fortes Villas Boas Departamento de Clínica Médica, Faculdade de Medicina de Botucatu, Universidade Estadual Paulista - UNESP https://orcid.org/0000-0001-9876-3222

DOI:

https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.986

Keywords:

COVID-19, aged, Long stay Institution for the Elderly

Resumen

Introdução: Pouco se sabe sobre o enfrentamento e mitigação à COVID-19 em serviços de longa permanência para idosos (ILPIs) na América Latina (AL).

Objetivos: Descrever como os gestores de ILPIs na AL planejaram e adequaram suas rotinas de enfrentamento à pandemia de COVID-19, e se foram capazes de cumprir com as recomendações da Organização Mundial da Saúde(OMS).

Metodologia: Estudo transversal, baseado na aplicação de uma pesquisa online dirigida aos gestores de ILPIs na AL. Um questionário de 46 questões (adotando os princípios da OMS) foi enviado aos participantes. Estatística descritiva foi usada para resumir os dados.

Resultados: 23 gestores responderam a pesquisa (excluídos os respondentes brasileiros), totalizando 874 idosos (5 –270); um questionário foi excluído por falta de respostas. Quatorze ILPIs (63,60%) eram privadas com fins lucrativos. A taxa de adesão às recomendações da OMS foi superior a 70% para a maioria das questões. Pouco mais da metade das instituições elaborou um plano estratégico de enfrentamento, ou identificou estratégias para lidar com óbitos de casos suspeitos. Dificuldade para a aquisição de equipamentos de proteção individual foram relatados por 59,10% das ILPIs investigadas. A capacidade de testagem para o SARS-Cov-2 foi reduzida (36,36% não dispunham de nenhum teste).

Conclusões: A taxa de adesão às recomendações propostas pela OMS para o enfrentamento da COVID-19 foi superior a 70% para a maioria das ILPIs investigadas. Planos estratégicos de enfrentamento foram elaborados em pouco mais da metade das instituições. A disponibilidade de EPIs e a capacidade de testagem para o SARS-Cov-2 mostrou-se bastante insatisfatória.