Dezoito anos em dois dias: os próximos passos para a consulta remota no Brasil

Carlos André Aita Schmitz; Marcelo Rodrigues Gonçalves; Roberto Nunes Umpierre; Manuela Martins Costa; Erno Harzheim; Rodolfo Souza da Silva; Cynthia Goulart Molina-Bastos; Marcos Vinícius Ambrosini Mendonça; Natan Katz

doi:10.1590/SciELOPreprints.3126

article.authors6a72956b8a748

Carlos André Aita Schmitz Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-9003-9704
Marcelo Rodrigues Gonçalves Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-8516-8547
Roberto Nunes Umpierre Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-9841-5543
Manuela Martins Costa Hospital de Clínicas de Porto Alegre https://orcid.org/0000-0003-3492-6795
Erno Harzheim Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Rodolfo Souza da Silva TelessaúdeRS-UFRGS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Cynthia Goulart Molina-Bastos Hospital de Clínicas de Porto Alegre
Marcos Vinícius Ambrosini Mendonça Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre https://orcid.org/0000-0002-7248-146X
Natan Katz Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.3126

Keywords:

Consulta Remota, Telemedicina, Telesalud, Política de Salud, Políticas de eSalud, COVID-19

Resumen

Este es un artículo de opinión que tiene como objetivo apoyar la discusión pospandémica de la Enfermedad causada por el Nuevo Coronavirus de 2019 (COVID-19) en cuanto a la regulación de la atención a través de recursos digitales. A través de una revisión de la literatura, se intentó conceptualizar la consulta remota y relevar tanto la evolución histórica de la apropiación tecnológica por parte de la salud como la regulación sobre el tema. Se evaluaron los textos que cubren los períodos prepandémico y pandémico en Brasil, Estados Unidos, la Unión Europea y Australia. Intentamos resaltar las principales falacias, sofismas y disensiones que orbitan el tema, así como los puntos reales donde existe la necesidad de un mayor compromiso de los tomadores de decisiones: seguridad y privacidad de los datos, paridad de reembolso y licencias interestatales. Se concluye que la apropiación tecnológica por parte de la salud ha dividido al mundo en al menos tres segmentos: los que mantenían la autonomía de profesionales y pacientes; los que retrasaron el avance tecnológico a través de la burocracia; y los que prohibieron los avances. La pandemia ha generado reasignaciones positivas entre estos grupos y es necesario perfeccionar el progreso y evitar retrocesos.

Downloads

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos André Aita Schmitz, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Médico de família e comunidade. Professor adjunto do Departamento de Saúde Coletiva da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Preceptor do Programa de Residência Médica em Medicina de Família e Comunidade do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA). Consultor de Tecnologia da Informação do Núcleo de Telessaúde do Rio Grande do Sul (TelessaúdeRS-UFRGS). Especialista em Saúde Pública/Sanitarista pela Escola de Saúde Pública-RS. Mestre em Geomática pela Universidade Federal de Santa Maria. Doutor em Epidemiologia pela UFRGS.