Percepções e práticas de pesquisadores sobre a etapa de calibração em estudos de má oclusão: estudo quali-quantitativo

Resumen

Introdução: A calibração é fundamental em estudos sobre má oclusão por contribuir para a padronização diagnóstica e confiabilidade dos resultados. Objetivo: Avaliar as percepções e práticas de pesquisadores sobre a etapa de calibração em pesquisas clínicas e epidemiológicas relacionadas à má oclusão. Material e método: Estudo observacional, transversal e qualiquantitativo, conduzido com 50 pesquisadores das áreas de Ortodontia, Odontopediatria e Ortodontia em Saúde Pública. A coleta de dados ocorreu por meio de questionário online aplicado entre maio de 2021 e maio de 2022. A definição do público-alvo baseou-se na identificação de programas de pós-graduação em plataforma de dados abertos, busca bibliográfica de estudos epidemiológicos sobre má oclusão e mapeamento prévio de pesquisadores da área. Os dados foram analisados de forma descritiva. Resultado: Entre os participantes, 24 relataram experiência com calibração e compuseram a amostra analisada. Observou-se heterogeneidade na condução da calibração, especialmente quanto ao número de examinadores, tempo de treinamento, intervalo entre treinamento e aferição da concordância e instrumentos utilizados para avaliação da má oclusão. Apesar disso, a maioria dos pesquisadores reconheceu a relevância dessa etapa, atribuindo alta importância à calibração e destacando sua contribuição para garantir confiabilidade, validade e reprodutibilidade dos resultados. A estatística Kappa foi o método mais utilizado para avaliação da concordância entre examinadores. Conclusão: A calibração ainda apresenta fragilidades metodológicas e ausência de uniformidade, o que pode comprometer a comparabilidade entre estudos. Os achados reforçam a necessidade de diretrizes mais claras para orientar essa etapa em pesquisas sobre má oclusão.