Tribunal de jurado virtual: en busca de la armonización entre las soluciones de emergencia provocadas por la pandemia del nuevo coronavirus y la observancia de los preceptos constitucionales

Resumen

El Poder Judicial brasileño ha buscado promover las adecuadas adaptaciones a los cambios provocados por el nuevo coronavirus (Sars-CoV-2), con la realización de audiencias y varios otros actos procesales, utilizando instrumentos de videoconferencia. Este artículo aborda la propuesta del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de virtualización, en ese período, de las sesiones del tribunal de jurados, a la luz de los preceptos constitucionales en la materia. La problematización se centra en la búsqueda de la armonización entre las soluciones de emergencia surgidas en el contexto pandémico con los lineamientos incluidos en la Recomendación No. 62/2020 del referido órgano de control interno del Poder Judicial. Se discuten diversos temas, con énfasis en el debate constitucional, sobre criterios relacionados con el tribunal de jurado, como el prejuicio argumentativo, la prominencia del procedimiento especial y la (in) aplicabilidad de las disposiciones legales de videoconferencia al rito en análisis, además de los relacionados con el secreto de los votos y la incomunicabilidad de los jurados, con notas para medidas de descarcelamiento. A partir de una metodología basada en la revisión de la literatura especializada, con un enfoque cualitativo, se formula un juicio crítico sobre la (in) constitucionalidad de la intención de virtualizar el procedimiento especial del jurado, propuesta que se llevó a cabo especialmente bajo el (in) adecuado pretexto de implementación del principio constitucional de duración razonable del proceso.