COMPARISON OF SOLUTION METHODS FOR THE PRESSURE EQUATION FOR INCOMPRESSIBLE FLOW IN OPENFOAM
DOI:
https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.10806Keywords:
steady state, FDIC, DIC, GaussSeidel, nonBlockingGaussSeidelAbstract
In this work I compare various solution methods for the pressure equation for a case of incompressible flow. The objective is to measure the calculation time and the working memory required for each method to determine which one of the solution methods works better for this incompressible steady-state flow case. I analyze sic solution methods: diagonal incomplete Cholesky (DIC), faster diagonal incomplete Cholesky (FDIC), Gauss-Seidel, symmetric Gauss-Seidel, diagonal incomplete Cholesky combined with Gauss-Seidel (DICGaussSeidel) and non-blocking Gauss-Seidel (nonBlockingGaussSeidel). I use the airFoil2D tutorial as a model problem. I work with the original mesh from the tutorial and with a refined mesh based on the original. I determine that the best method in terms of calculation time is the FDIC method. As for required memory, all methods have similar requirements.
Downloads
Posted
How to Cite
Section
Copyright (c) 2024 Hector G. Espinoza-Román
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Reviews
This Zenodo record is a permanently preserved version of a PREreview. You can view the complete PREreview at https://prereview.org/reviews/15381271.
Reseña del artículo: "Comparación de métodos de solución de la ecuación de presión en flujo incompresible en OpenFOAM"
Valoración general Este artículo ofrece una valiosa contribución al análisis y comprensión de los métodos de solución de la ecuación de presión en flujos incompresibles dentro del entorno OpenFOAM. El enfoque comparativo permite al lector apreciar las ventajas y particularidades de algoritmos como SIMPLE, PISO, entre otros, en situaciones representativas del comportamiento de fluidos.
Aportes destacados
La selección de métodos y su aplicación práctica demuestran un claro dominio del uso de OpenFOAM como herramienta de simulación.
El artículo aborda un tema crucial en dinámica de fluidos computacional, con implicaciones tanto académicas como industriales.
Las comparaciones son claras y se presentan con un lenguaje técnico accesible, lo que permite su lectura tanto por expertos como por usuarios en formación.
El enfoque aplicado con ejemplos concretos ayuda a visualizar el impacto práctico de cada método sobre la calidad y eficiencia del resultado.
Sugerencias constructivas para enriquecer aún más el trabajo
Sería inspirador ampliar en el futuro la variedad de escenarios evaluados, incorporando geometrías más complejas o condiciones transitorias que reflejen aún más desafíos reales.
La inclusión de métricas visuales más detalladas (por ejemplo, tiempo de convergencia en función de la malla o el número de iteraciones) puede reforzar el impacto de los resultados.
Se podrían explorar variantes híbridas de los métodos presentados, lo cual abriría nuevas líneas de investigación y posibles optimizaciones.
Comentario final Este es un artículo con alto potencial formativo y aplicado. Aporta claridad, orientación y motivación a la comunidad OpenFOAM, especialmente a quienes buscan entender y seleccionar con mayor criterio el mejor esquema para resolver problemas de presión en flujos incompresibles. Felicitaciones al autor por su dedicación y por presentar un material que puede ser útil en diversos niveles de especialización.
Competing interests
The author declares that they have no competing interests.
Plaudit
Data statement
-
The research data is available on demand, condition justified in the manuscript
