Riesgo de sesgo de publicación en intervenciones terapéuticas para el COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2511Keywords:
metaanalisis, revision sistematica, COVID-19, sesgo de publicacionResumo
Las revisiones sistemáticas y meta-análisis son diseños de investigación secundaria que constituyen una referencia para guiar la toma de decisiones. Ante la pandemia, un gran número de investigaciones se publican a un ritmo acelerado, por lo que diversas organizaciones han propuesto mantenerlas actualizadas a través de “revisiones vivas”. Aun siendo desarrollados con gran rigor metodológico, el sesgo de publicación puede representar una amenaza a su validez.
Se describen las características de los sesgos de publicación, las vías regulatorias para evitarlo y herramientas estadísticas para sospecharlo.
Se define sesgo de publicación como el hecho de ocultar o retrasar la publicación y/o retener datos surgidos de los estudios de investigación. Hasta la mitad de los ensayos controlados que se realizan permanecen sin publicarse, a causa de diversos intereses. Un ejemplo reciente e impactante fue el acontecido con oseltamivir durante la pandemia H1N1. El ocultamiento y la demora en publicar resultados de estudios financiados por la industria llevó a comprar un medicamento que, luego se supo, no tenía efectos beneficiosos relevantes.
Diversas iniciativas proponen regular la publicación y registro de ensayos clínicos, para reducir este sesgo, y algunas técnicas estadísticas permiten sospecharlo. Se ejemplifica mediante un análisis estadístico de valoración de sesgo de publicación en tres intervenciones terapéuticas relacionadas con COVID-19: corticoides, ivermectina y tocilizumab.
Downloads
Métricas
Postado
Como Citar
Série
Copyright (c) 2021 Santiago Hasdeu, Fernando Tortosa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.