Como se faz um autor? Assemblagem, intra-ação e corte agencial em um caso de coautoria com o ChatGPT

Resumo

Entre 2023 e 2025, o ChatGPT figurou como autor ou coautor de artigos publicados em periódicos indexados, ainda que periódicos de alto impacto e organizações de ética editorial tenham vetado essa atribuição em 2023. Este artigo pergunta quem, ou o que, está agindo quando um sistema de inteligência artificial generativa é chamado de autor e o que passa a ser a autoria depois desses sistemas. Parte-se da noção de função-autor, de Foucault, para indicar seus limites diante da escrita com grandes modelos de linguagem; discute-se o critério de desempenho do jogo da imitação, de Turing; e articulam-se as discussões de Hayles sobre assemblagens cognitivas e computacionalização do humano à noção de intra-ação de Barad. Propõe-se pensar a atribuição de autoria como um corte agencial, que separa quem conta como sujeito e o que conta como objeto. A análise de Matusov et al. (2024), com o ChatGPT-4 entre os autores, descreve três cortes: o convite, que oferece ao sistema a posição de coautor antes de qualquer resposta; a conversa, em que pesquisador e sistema negociam sentidos e se constituem mutuamente; e a assinatura, que estabiliza a autoria, enquanto os paratextos concentram nos humanos a responsabilidade. Os resultados indicam que os efeitos antropomorfizantes não precedem a atribuição, mas são produzidos por esses cortes e que têm como avesso a computacionalização do pesquisador. Conclui-se que a autoria não é somente humana nem somente maquínica, mas intra-ativa, e que o ChatGPT talvez não inaugure, mas torne visível, uma autoria que sempre foi assemblagem.