SPIN em revisões sistemáticas sobre o manejo de lesões de cárie em crianças e adolescentes: uma meta-pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.18127Palavras-chave:
Dental caries, Pediatric dentistry, Systematic review, Distortion bias, SPIN biasResumo
O SPIN, ou viés de distorção, é a interpretação intencional ou não intencional dos resultados de pesquisas de forma a sugerir conclusões favoráveis ou desfavoráveis sem justificativa adequada, o que pode comprometer a validade das evidências e induzir em erro as recomendações clínicas. Esta metainvestigação avaliou a presença, a prevalência e a natureza do SPIN em revisões sistemáticas sobre o tratamento de lesões de cárie em crianças e adolescentes (0 a 18 anos), bem como sua associação com a adesão das revistas às diretrizes PRISMA. O protocolo foi registrado no Open Science Framework (OSF) em 30 de outubro de 2024 (https://doi.org/10.17605/OSF.IO/6Y4EM). Foram realizadas buscas nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Embase, Cochrane Library, ProQuest e LILACS, sem restrições. Dois revisores independentes e calibrados selecionaram os estudos e extraíram dados sobre características bibliométricas, metodológicas, de conformidade com as diretrizes e de conflito de interesses. Seguindo os critérios de Yavchitz et al. (2016), adaptado por Sensever et al. (2022), o SPIN foi identificado separadamente no resumo e no texto completo e classificado como baixo, moderado ou alto, de acordo com a omissão do reconhecimento de resultados não significativos, a ausência de incerteza e a falta de uma recomendação para estudos adicionais. A associação entre o SPIN e o endosso PRISMA foi testada com o teste qui-quadrado (α = 5%). Foram incluídas 53 revisões sistemáticas. O SPIN foi identificado em 66% dos resumos e em 54,7% dos textos completos, sem associação significativa com o endosso do PRISMA. O componente interpretativo da avaliação do SPIN e a restrição às revisões sobre o manejo da cárie limitam a generalização. O SPIN é frequente em revisões sistemáticas, especialmente em resumos, sugerindo que a adesão formal ao PRISMA, por si só, não garante um relato imparcial e reforçando a necessidade de metodologia rigorosa, relato transparente e avaliação crítica no manejo de lesões cariosas em crianças e adolescentes.
Downloads
Enviado
Postado
Como Citar
Série
Copyright (c) 2026 Lívia da Rosa Oliveira, Thaís Marchezini Reis, Marina Letícia de Paula, Rokaia Ahmed Elagami, Tamara Kerber Tedesco, Rodolfo Carvalho Oliveira, Daniela Prócida Raggio

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dados de financiamento
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
-
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
-
Universidade de São Paulo
Plaudit
Declaração de dados
-
Os dados de pesquisa estão contidos no próprio manuscrito


