Entre o otimismo declarado e o ceticismo ambivalente: como jornalistas brasileiros percebem o paradoxo tecnológico na era da transformação digital

Resumo

A transformação digital tem criado oportunidades para o jornalismo, com o surgimento de novos veículos, formas de distribuição de conteúdo e maior eficiência nas rotinas produtivas. Essa mesma transformação, no entanto, é apontada como uma das principais razões dos efeitos negativos sobre o papel institucional e a sustentabilidade do jornalismo. Boa parte do aparato técnico utilizado pelos profissionais é hoje predominantemente controlada pelas big techs, empresas que, na outra ponta, minam as fontes de financiamento do jornalismo e sua independência. Este estudo investiga esse paradoxo tecnológico, examinando três questões: a) as percepções latentes dos jornalistas sobre os efeitos das tecnologias; b) o peso atribuído pelos profissionais a essas dimensões; e c) a coesão interna dessas percepções. A pesquisa foi realizada com jornalistas brasileiros em 2023 (n=230) e utilizou a Análise Fatorial para identificar as percepções latentes. Os resultados indicam a existência de um modelo bifatorial organizado em torno de uma abordagem otimista “Jornalismo inovador e estratégico” e uma postura crítica “Ceticismo digital”. O fator otimista apresentou média significativamente maior (M=3,53 vs. M=3,33, p<0,01) e consistência interna também maior (α=0,701 vs. α=0,501). Apesar disso, a diferença entre os fatores da visão crítica e otimista apresentou efeito moderado (RBC=0,247), sugerindo um grau de ambivalência entre os jornalistas. O estudo oferece evidências do paradoxo tecnológico no jornalismo brasileiro, contribuindo para uma compreensão do cenário da transformação digital, em especial, diante da inovação, riscos e desafios éticos que se apresentam.

Versão em inglês: http://doi.org/10.20944/preprints202511.1399.v1